重器今日开播
重器今日开播
剧情介绍
该剧讲述了改革开放初期1979年到1997年，陈一众、余高远、张丽慧、夏英杰、陆则铭五个法学院学生毕业后进入了司法领域不同的部门，在如火如荼的司法实践中见证历史、参与历史、与时俱进、不断成长的故事。
影评
被判死刑的小流氓，让我看清80年代严打的另一面
看《重器》，那个叫陈硕的小流氓，因为“流氓罪”被判处死刑。 00后们或许没有听说过的“流氓罪”，对老辈人来说，可太熟了。 被判处死刑时，陈硕只有19岁。 和他一样大的闫晓军，也因为“流氓罪”和其他罪行，数罪并罚，被判无期徒刑。 或许，很多00后观众会觉得夸张。 然而，这是特定历史时期的真事。 如果你觉得，这只是个例，因为80年代太保守。 错了。 因为流氓罪要解决的问题，不只是男女关系问题。 它背后面对的，是那个年代社会治理中的现实问题。 1983年，中国开始严打。 而要理解1983年的严打，《刘复之回忆录》是绕不开的一份材料。 他的回忆录中提到，1983年前后，一些违法犯罪活动影响了群众正常生活。 在1983年7月，河北方面向刘复之汇报治安情况时，专门提到了唐山的一个流氓团伙。 该流氓团伙，会拿菜刀抢劫行人、侮辱妇女，群众对其又怕又恨。 严打展开后，唐山公安集中抓捕6个流氓团伙，一口气抓了105名犯罪分子。 在80年代，流氓是一个可怕的词汇。 流氓不是今天大家能理解的嘴欠、占便宜、讲荤段子的口嗨王者。 流氓是成群结…
好看哎~完全不撞款，年代质感max
整体感受rt，比较新鲜的法律题材，更难得的是这部剧居然选择了改革开放初期的时代背景（因为很少看有司法剧有这么大时间跨度，而且据了解这个时间段真的很特殊，特殊十年后的法制重建，完全从0-1，且非常时期采取的是非常手段 不过不得不说年代厚重感做得很不错，整体氛围有七八十年代内味了，角色的造型穿搭：女生多穿着深蓝色的衣服，很多人穿着的确良的衬衫和外套，男生里面还穿着背心，甚至余高远打球的时候，背心都带着被磨烂的破洞；出行个个都背着挎着绿色的解放包，很有代入感；尤其主角团到南余实习，石灰色建筑的法院检察院，还有庭审基本上就是随时找空地，包括在村里搞大规模庭审，大家直接当场围观、现场激动得干起来......感觉原来只在老一辈人话里听说过的场景完全具象化了 还有剧里出现的案子，故事不是重点，重点是那些现代年轻人可能难以接受的处理结果上、所表现出来的时代背景。比如最开始的薛春燕的案件，我还在凶手算是杜晓辉还是徐钊之间来回摇摆，剧里已经快快审讯完然后依据杜晓辉的口供判了罪、利落执行了枪决。。。这判决执行速度，让…
谁懂，戏骨扎堆只是开胃菜，最绝的是人身上的时代切口
因为阵容去看的，不负期待啊！！ 我期待的老戏骨，大家扎堆演戏真的就是“品质感”的代名词。南余线很喜欢看，这条线可以说五人组事业的开始，丁勇岱吴越这些人的演技也很精彩。 印象最深刻的就是吴越的方淑梅，温柔且强大的女性具象化。有法律人的专业，也有身为女性的共情力，尤其是她对待两个徒弟和邱阿桂案子的态度，很有温度，一个很努力想为当事人做些什么但迫于环境的无奈和无力感，演得好好 丁勇岱真的很有基层法院院长的风范，很接地气，也是个浸润在系统内部的“老人”。剧情里看得到他是有正义感和原则的法律人，但在某些时候，也能看到他的妥协和无奈，但完全不耽误我觉得他是个好人。我甚至觉得，他是真的想要守护法律公正，同时也是尽可能保证院里面这些人的“安全”，有点大家长的感觉 演张法官的杨新鸣也是戏骨了，他有句台词我真的还挺触动的 淡淡的嘲讽，说出当时时代环境下法律人的无奈 黄澄澄宗俊涛演得也不错，一个是律师，有理想、心怀热烈意气风发，一个在法院，笑眯眯带着无害感，跟漂白里的吉大顺两模两样来的！ 包括宁理和孙强，作…
很大胆地讲法律的重建期，比预想中好看哎
以为是正常司法剧的打开方式，没想到还有惊喜 上来就是鲨人案子，猎奇的点不是鲨人有多大尺度，而是案件的处理结果，是被抓的人口供认罪然后直接吃枪子🥲甚至还有庭审旁听席上大妈在织毛衣，大哥在抽烟，原告被告为了抢牌子打起来了，审判长上手拉架还被误伤.....但是了解过八十年代的背景，好吧，看起来猎奇其实都是真的 可能这也是剧最让我上头的地方，拍了一个我完全不了解的年代。以前看过的大多数律法剧一半都是现代社会性案件：有罪就是有罪，没罪就是没罪，律师能给你辩，法官得按法条判。但《重器》告诉我的第一件事就是：这套东西不是天上掉下来的。 周野芒老师那句台词我记到现在：“新中国建立快三十年了，就连一部完整的刑法都没有。”一个当过审判长的人说这话，而且他说的时候已经不是什么审判长了，是个理发师。琢磨琢磨这背后的意思，一个审判长变理发师，剧里没明说，但dddd。 还有那个流氓罪，真的惊到我了。以前在历史书上看过这三个字，没什么实感。结果剧里一排人站在礼堂上，流氓罪、抢劫罪一个个报过去，下面全坐满了人，量刑更是从死…
如何评价电视剧《重器》中律师李乡被抓事件？
看到李乡要被抓的时候，我直呼「真敢拍」，因为这样的拍法相当于揭以往法治的“老底儿”打自己的脸。 这段拍得挺详细，前因后果都一一呈现。 事件的起因是李乡作为乔至良的法援律师，收到乔妻提供的已死外甥女的绝笔信和与乔致良往来的信件，可以证明乔至良和妻外甥女之间是存在长久以来的不正当关系，属于通·女干，而不强·女干。 但是检察院秉承当时严打的“依法从重从快”原则，坚持要以死刑判决。 底下听审的民众呼声也是要打死乔至良，因为他的流氓行为。从押到法庭，到律师的辩护，民众几次暴动扔东西，李乡的辩护引起了很大的民众对抗情绪。 李乡主张的是“道德有罪≠法律有罪”，但是民众们的呼声是道德有瑕疵就该死。 根源是什么？在老百姓的普遍认知里，乔至良就是用强妻外甥女了，所以可恨，所以该死。那谁替这样的人说话，那这个人也一样是个坏人，就该唾弃。 但为什么没有人愿意听律师李乡说了什么？为什么没有人质疑怎么会有这些书信证据呢？去探寻下真相呢？ 这就是那时思想的大方向：多数人并不关心真相是什么，关注的是如何打击犯了错的…
